Protokół nr 46/26
ze wspólnego posiedzenia Komisji Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa, Komisji Przestrzegania Prawa i Porządku Publicznego oraz ds. Samorządu, Komisji Kultury, Oświaty i Spraw Socjalnych, Komisji ds. Budżetu z udziałem Przewodniczącego i Wiceprzewodniczącego Rady Gminy w dniu 30.09.2026r.
Rozpoczęcie posiedzenia – godz. 8.30, sala posiedzeń Urzędu Gminy w Bulkowie.
Przewodniczący posiedzenia - p. Jarosław Matuszewski, Przewodniczący Rady Gminy Bulkowo. W posiedzeniu uczestniczyli Radni wg załączonej listy obecności (15 osób).
W posiedzeniu uczestniczyli także:
- Wójt Gminy p. Gabriel Graczyk
- Sekretarz Gminy p. Aniela Kopaczewska
- Skarbnik Gminy p. Mariola Rzymkowska
- Inspektor ds. drogowych P. Piotr Kaźmierowski
Porządek posiedzenia
1. Opiniowanie projektów uchwał pod obrady Rady Gminy.
2. Sprawy różne.
Punkt 1.
Radni opiniowali projekty uchwał w sprawach:
a) zmiany Uchwały Nr 163/XXVII/25 Rady Gminy Bulkowo z dnia 30 grudnia 2025 roku w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Bulkowo (druk 234),
b) zmiany Uchwały Budżetowej Gminy Bulkowo na 2026 r. Nr 164/XXVII/25 Rady Gminy Bulkowo z dnia 30 grudnia 2025 roku (druk nr 235),
c) przyjęcia Gminnego Programu Rewitalizacji Gminy Bulkowo 2026+ (druk 236),
d) zmiany Uchwały Nr 63/X/24 Rady Gminy Bulkowo z dnia 04 grudnia 2024r. w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których właścicielem jest Gmina Bulkowo oraz warunków i zasad korzystania z nich (druk Nr 237).
Skarbnik Gminy omówiła projekty uchwał w punktach a, b. Zgłosiła autopoprawki do projektów uchwał w punktach a, b.
Radni jednogłośnie (15 za) pozytywnie zaopiniowali projekty uchwał w przedłożonych wersjach. Projekty uchwał w załączeniu do niniejszego protokołu.
Projekt uchwały w punkcie d. omówił Inspektor ds. drogowych Piotr Kaźmierowski. Poinformował, że od rodziców dzieci uczęszczających do szkół na terenie gminy wpłynęły do urzędu 2 podania dotyczące wyznaczenia nowych przystanków. Kolejna prośba w podobnej sprawie została wystosowana przez Sołtysa m. Sochocino-Praga w formie telefonicznej. Radnym zostały przedstawione mapy, na których są zilustrowane lokalizacje przystanków oraz informacje dotyczące ilości dzieci mających korzystać z nich.
Radny p. Waldemar Kajka stwierdził, że w ogóle nie powinno się rozpatrywać podań, z których wynika, że odległość od miejsca zamieszkania ucznia do planowanego miejsca zatrzymywania się autobusu jest mniejsza niż 0,5 km.
Sekretarz Gminy zauważyła, że omawiane przystanki to nie tylko tzw. przystanki szkolne.
W tych miejscach zatrzymują się także autobusy, którymi także dorośli dojeżdżają do pracy.
Wójt Gminy powiedział, że gmina otrzymuje dofinansowanie od Wojewody i Marszałka Województwa Mazowieckiego w zakresie przewozów autobusowych. Sieć przystanków na terenie całej gminy jest opiniowana przez odpowiednie instytucje. Są wyznaczone punkty, gdzie może zatrzymywać się autobus, a postój w innych miejscach może wiązać się z otrzymaniem kary.
Przewodniczący Rady stwierdził, że w miejscowości Golanki Górne istnieje przystanek. Zapytał, czy dużo osób z niego korzysta i czy istnieje możliwość przeniesienia istniejącego we wnioskowaną lokalizację.
Inspektor ds. drogowych odpowiedział, że na ten moment nie posiada takiej wiedzy.
Przewodniczący Rady podkreślił, że warto jest zaciągnąć opinię nt. tego przystanku.
Ze względu na złożoność sprawy związanej z lokalizacją przystanków i koniecznością sprawdzenia faktycznej frekwencji dzieci korzystających z konkretnych przystanków, Radni jednogłośnie (15 za) podjęli decyzję o usunięciu projektu uchwały z punktu d. z porządku obrad.
Sekretarz Gminy omówiła projekt uchwały w punkcie c. Poruszyła kwestię inwestycji w m. Nowe Łubki i Worowice. Podkreśliła, że program rewitalizacji koncentruje się tam, gdzie są największe problemy, tak, żeby je rozwiązać mając na względzie obszary takie jak: ludzie, infrastruktura, rozwój.
Radny p. Mieczysław Józwiak podkreślił konieczność modernizacji mieszkań w centrum Bulkowa.
Radny p. Waldemar Kajka zauważył, że koszt inwestycji w Worowicach to 6 mln zł, a dotacja opiewa na 8,5 mln zł. Zapytał o kosztorys i szacowaną wartość realizacji zadania.
Wójt Gminy potwierdził, że są to tylko szacowane koszty.
Radni jednogłośnie (15 za) pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały w przedłożonej wersji. Projekt uchwały w załączeniu do niniejszego protokołu.
Punkt 2.
Wójt Gminy omówił informację z otwarcia ofert dotyczących realizacji zadania pn. „Rozbudowa drogi gminnej nr 290422W w m. Rogowo”. Kosztorys opiewał na blisko 3,5 mln zł. Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma Drog-Bet Marcin Głuchowski z Sochaczewa. Podkreślił w tym miejscu różnicę między najwyższą a najniższą ofertą.
Następnie Wójt Gminy poinformował o planowanych delegacjach służbowych na koniec miesiąca października i poprosił o ustalenie terminu sesji.
Radny p. Arkadiusz Sobótka zapytał, czy radni są zainteresowani dołączeniem do zbiórki na TOR dla przy OSP Nowe Łubki.
Przewodniczący Rady podkreślił potrzebę uczestniczenia w sesjach rady gminy Radcy Prawnego, który mógłby być w tych dniach do dyspozycji w Urzędzie Gminy.
Wójt Gminy poruszył temat biogazowni i MPZP w m. Włóki. Powiedział o pojawiających się informacjach dotyczących już nie budowy biogazowni, lecz spalarni, podkreślając jednoznacznie, że plan budowy biogazowni na terenach należących do Gabriela i Anety Graczyk to temat zamknięty, a wyobraźnia w wymyślaniu plotek nie ma granic.
Ponadto Wójt powiedział, że jeżeli mówimy już o biogazowniach, to tylko rolniczych. Poza tym w planie ogólnym są zapisy dotyczące tylko ewentualnej możliwości budowy biogazowni.
Radny p. Jan Natkowski cofnął się do rozmów na komisji w dniu 27.08. br. Przypomniał, że pytał tylko o chlewnie, na co Wójt Gminy odpowiedział wówczas, że takie na Włókach nie powstaną. P. Jan Natkowski powiedział także, że mieszkańcy mieli pretensje dotyczące braku rozmów nt. ewentualnej budowy biogazowni i że jako radny musi załatwiać sprawy mieszkańców. Radni stwierdzili, że Radny p. Jan Natkowski chyba przekazuje mieszkańcom inne wiadomości, niż są poruszane na komisji.
Przewodniczący Rady zapytał radnych, czy czują się niedoinformowani w sprawie planu ogólnego i czy byli świadomi, tego nad czym głosowali.
Radny p. Tomasz Tybuś stwierdził, że wszystko było jasne od początku.
Przewodniczący Rady zapytał o pieniądze z dofinansowania przeznaczone na realizację procedury w sprawie planu ogólnego, czy nie „przepadną”.
Skarbnik odnosząc się do tego tematu, powiedziała, że są to pieniądze z Krajowego Programu Odbudowy (KPO) i na tym etapie trudno jednoznacznie stwierdzić. My dopełniliśmy wszystkich procedur.
Wiceprzewodniczący Rady zapytał, gdyby nie było zapisów o biogazowniach w strefach otwartych - czy wojewoda mógłby uchylić taki plan.
Wójt Gminy odpowiedział, że nie wiadomo. To jest proces niezależny od gminy. Jedynie tylko można powiedzieć, że gmina w takim przypadku zamyka się na wszelkie takiego rodzaju inwestycje.
Sekretarz Gminy zaznaczyła, że są instytucje i inicjatywy, które wspierają budowy m.in. biogazowni. Podała przykład farmera roku, który w swojej rolniczej działalności wyróżnia się eksploatowaniem biogazowni.
Radny p. Arkadiusz Sobótka podniósł, czemu mieszkańcy nie protestują przeciwko planu ogólnemu w zakresie mieszkalnictwa.
Radna p. Agata Grabarczyk opowiedziała o spotkaniu sołeckim w m. Nowe Łubki, w którym uczestniczyła. Podkreśliła, że udział w nim brali także mieszkańcy sołectwa Włóki.
Jednomyślnie ustalono, że kolejne wspólne posiedzenie komisji Rady Gminy odbędzie się w dniu 26.10. o godz. 9.00, a najbliższa sesja Rady Gminy odbędzie się w dniu 28.10. o godz. 9.00.
Posiedzenie zakończono ok. godz. 10.20.
Na tym protokół zakończono.
Przewodniczący posiedzenia: Jarosław Matuszewski
Protokół sporządziła: M. Piątkowska